Ухвала суду № 41181217, 03.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2014 Справа № 904/7316/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі № 904/7316/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 410 875,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" заборгованість у сумі 410 873, 50 грн, пеню у сумі 1 грн, три відсотки річних у сумі 1 грн, витрати на сплату судового збору у сумі 8 217, 51 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник з посиланням на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 108,76 грн.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів, що підтверджували б відсутність грошових коштів на його рахунках, в тому числі на рахунку № 26009050281204 Банк в ПАТ КБ Приватбанк, який вказав відповідач в договорі поставки № 25 від 01.08.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі № 904/7316/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 904/7316/14 від 27.10.2014 року з додатками всього на 7 аркушах у тому числі конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар