Рішення № 41181111, 21.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Справа № 908/3404/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" (04060 м. Київ, вул. Ольжича, 5-А, прим. № 62)

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, тел/факс (062) 305 41 80, телефон для зв'язку: 050 477 20 78)

про стягнення суми 352670,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Андарак К.С. (дов. № б/н від 01.10.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 352670,60 грн., з яких: сума 328763,63 грн. - основний борг, сума 893,52 грн. - пеня, сума 23013,45 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3404/14, судове засідання призначено на 21.10.2014р.

21.10.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

21.10.2014р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та судового збору. Вимоги про стягнення основного боргу залишити без змін.

У судовому ж засіданні 21.10.2014р. представник позивача щодо поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог зазначив, що фактично відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми 893,52 грн. пені, суми 23013,45 грн. штрафу, а також просить не стягувати з відповідача витрати зі сплати судового збору, про що також зазначив у письмовій заяві поданій в судовому засіданні 21.10.2014р.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про наступне. На виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти № 2 від 21.10.2011р., в грудні 2011р. позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 1014169,08 грн., що підтверджується актами прийому виконаних будівельних робіт №1/2, № 2/2, № 3/2, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом прийому-передачі змонтованого устаткування. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково сплативши суму 685405,45 грн. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 854 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 328763,63 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у своєму відзиві, який надійшов на електронну адресу суду 17.10.2014р., зокрема, зазначив, що суму основного боргу в розмірі 328763,63 грн. визнає в повному обсязі. Остаточні розрахунки за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2 від 21.10.2011р. не були здійсненні з причини не проведених розрахунків Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області. Просить відмовити позивачу в позові в частині вимог про стягнення пені, штрафу та судових витрат.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" (учасник, позивач у справі) та Головним управлінням житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (станом на час розгляду справи - Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації; замовник, відповідач у справі) був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти № 2, відповідно до умов якого, учасник зобов'язується у 2011 році виконати роботи замовникові, зазначені в проектно-кошторисній документації, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: «Реконструкція котельні мікрорайону 4 з впровадженням теплоутилізаторів та газогорілочних пристроїв, м. Єнакієве». (п. 1.1., п. 1.2. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони, зокрема, погодили, що ціна цього договору становить 1014169,08 грн.

Пунктом же 4.1. договору визначено, що розрахунки проводяться при наявності фінансування шляхом: Оплати авансу, який здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764, у термін до 01.12.2011р. в розмірі не більше 30% вартості будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. № 1404, у термін до 01.12.2011р. в розмірі 95% вартості обладнання (основних засобів). Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів виконаних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3 та актів передачі-приймання змонтованого обладнання, що підписується щомісяця сторонами не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1. договору початок виконання робіт настає з моменту підписання договору. Строк виконання робіт до 31.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов договору, в грудні 2011р. було виконано будівельні роботи на загальну суму 1014169,08 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме: актом № 1/2 від 20.12.2011р. на суму 67540,68 грн., актом № 2/2 від 20.12.2011р. на суму 67229,68 грн., актом № 3/2 від 20.12.2011р. на суму 293006,84 грн., актом приймання-передачі змонтованого устаткування (форма М-15а) на суму 586391,88 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за виконані будівельні роботи здійснив частково в розмірі 685405,45 грн., несплаченою залишилась сума 328763,63 грн.

Зазначене також підтверджується актом звіряння складеним між сторонами станом на 31.12.2012р.

Листами за вих. № 382 від 23.04.2012р., за вих. № 422 від 21.08.2012р. позивач звертався до Головного управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації з вимогою виконати грошові зобов'язання, зокрема, за договором № 2 від 21.10.2011р. та сплатити заборгованість.

Листами від 14.05.2012р. № 01-1024-04, від 07.09.2012р. № 01-1024-04 відповідачем було надано відповідь, що Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України не вирішено питання про виділення коштів на бюджетну програму, яка буде спрямована на погашення кредиторської заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен

виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми основного боргу не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за виконані будівельні роботи в розмірі 328763,63 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 328763,63 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вже зазначалось, у судовому засіданні 21.10.2014р. позивач подав до суду письмову заяву в якій відмовляється від позову в частині вимог про стягнення з відповідача суми 893, 52 грн. пені, суми 23013,45 грн. штрафу, а також просить не стягувати з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 893,52 грн. та штрафу в розмірі 23013,45 грн., враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Коменергосервіс" від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 893,52 грн. та штрафу в розмірі 23013,45 грн., провадження у справі № 908/3404/14 в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В порядку ст. 49 ГПК України, враховуючи заяву позивача, подану до суду 21.10.2014р., в якій позивач просить не стягувати з відповідача втрати зі сплати судового збору, судові витрати у справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс", м. Київ, в частині позовних вимог про стягнення суми 893 грн. 52 коп. пені та суми 23013 грн. 45 коп. штрафу.

Провадження у справі № 908/3404/14 в частині позовних вимог про стягнення суми 893 грн. 52 коп. пені та суми 23013 грн. 45 коп. штрафу - припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, код ЄДРПОУ 33838679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" (04060 м. Київ, вул. Ольжича, 5-А, прим. № 62; код ЄДРПОУ 34298194) суму 328763 (триста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 63 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 31.10.2014р.