Ухвала суду № 41181088, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/3441/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Схід-Теплоремонт" (вх. №3581Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. по справі № 922/3441/14

за позовом ТОВ НВП "Водомер", м. Харків

до ТОВ "Схід-Теплоремонт", м. Харків

про стягнення 68686,86 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Схід-Теплоремонт", м. Харків

до ТОВ НВП "Водомер", м. Харків

про стягнення 105087,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.) позов ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" до ТОВ "Схід-Теплоремонт" про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнути з ТОВ "Схід-Теплоремонт" на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" суму основної заборгованості в розмірі 54 001,44 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 534,17 грн., три відсотки річних в сумі 4 061,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 718,21 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Схід-Теплоремонт" про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" коштів в сумі 105 087,68 грн. відмовлено в повному обсязі.

ТОВ "Схід-Теплоремонт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником оскаржується рішення повністю і в частині часткового задоволення первісного позову, і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, тобто судовий збір повинен бути розрахований виходячи із суми задоволених первісних позовних вимог та із суми вимог, в задоволенні яких було відмовлено, а саме, як вже було зазначено вище, 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до платіжних доручень, залучених до апеляційної скарги, заявником було сплачено лише 913,50 грн. (платіжні доручення № 99 від 17.10.2014 р., № 103 від 24.10.2014 р.), тобто судовий збір сплачено в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", дані обставини, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ТОВ "Схід-Теплоремонт", м. Харків, разом з доданими до неї документами на 9 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 99 від 17.10.2014 р., № 103 від 24.10.2014 р..

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.