Ухвала суду № 41180828, 03.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/9375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта"до1.Київської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)пропро розірвання договору, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі №08/230-1125 від 26.09.2014 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 та рішення господарського суду м.Києва від 15.07.2014, якими в повному обсязі задоволено позовні вимоги про розірвання договору, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Отже судовий збір повинен сплачуватись з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на три не майнові вимоги, що складає 2 557 грн 80 коп.

Згідно платіжного доручення № 862 від 03.10.2014, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852 грн 60 коп., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Київської міської ради №08/230-1125 від 26.09.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 08.09.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 08.09.2014 у справі № 910/9375/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга