Ухвала суду № 41180749, 21.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 904/8220/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення

"Дніпропетровська регіональна дирекція"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014

у справі №904/8220/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дзержинець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 по справі №904/8220/13.

Проте, касаційна скарга від 30.09.2014 №2719/500-2 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надсилання копій касаційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, ст. 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі №904/8220/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.