Ухвала суду № 41180743, 03.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 905/5996/13

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройснаб» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.12.2013 р. по справі № 905/5996/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕС ЕЛ Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройснаб», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 89505,00 грн.

За участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройснаб» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.12.2013 р. по справі № 905/5996/13, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройснаб» (вх. 09-06/23957 від 31.10.2014 р.) на підтвердження направлення відповідачеві та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів заявником додано лише копії фіскальних чеків № 3247-3248 від 08.07.2014 р., що не є належним доказом направлення учасникам виконавчого провадження копій даної скарги та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки описи вкладення відсутні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати позивачу на невідповідність засвідчення копій документів, доданих до скарги, п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройснаб» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.12.2013 р. по справі № 905/5996/13 без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 25 аркушах.

Суддя О.В. Ярешко