Ухвала суду № 41180735, 03.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа №903/115/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос"

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №903/115/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УА БРУК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігос"

про стягнення 45835,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ТОВ "Ігос" на дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у справі №903/115/14 за позовом ТОВ "УА Брук" до ТОВ "Ігос" про стягнення 45835,43 грн., визнано незаконними дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №ВП43111516 від 18 серпня 2014 року та стягнення та стягнення з ТОВ "Ігос" виконавчого збору в розмірі 2318,18 грн. у виконавчому провадженні №ВП43111516, визнано недійсною та скасовано постанову Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору №ВП43111516 від 18 серпня 2014 року та зобов'язано Другий відділ ДВС Луцького МУЮ повернути ТОВ "Ігос" 2318,18 грн. - виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП43111516.

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте не надав доказів надсилання її копії усім іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт надав докази надсилання її копії ТОВ "Ігос", проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (позивачу): ТОВ "УА Брук".

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №903/115/14 - повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №903/115/14 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.