Ухвала суду № 41180700, 03.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.14 Справа № 907/724/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вих. № б/н від 22.10.2014 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 06.10.2014 року у справі № 907/724/14

за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Розівка Ужгородського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород,

про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 0406071000007 та Додаткової угоди до договору за № 2124800040000019 від 17.03.2011 року; повернення земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка знаходиться в с. Минай, вул. І.Туряниці, б/н на території Холмківської сільської ради Ужгородського району у землі запасу Холмківської сільської ради та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду закарпатської області від 06.10.2014 року у справі 907/724/14 за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 0406071000007 та Додаткової угоди до договору за № 2124800040000019 від 17.03.2011 року; повернення земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка знаходиться в с. Минай, вул. І.Туряниці, б/н на території Холмківської сільської ради Ужгородського району у землі запасу Холмківської сільської ради та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп. позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

31.10.2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/724/14 розприділено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів зазначає, що така подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Актом Господарського суду Закарпатської області № 02.5.1-11/90/14 від 27.10.2014 року підтверджується відсутність при її поданні долучених доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійних вимоги, зокрема дві майнового характеру та одна немайнового, відтак розмір судового збору, який слід було сплатити скаржнику за реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006. становить 1583,69 грн., 913,5 грн. та 609 грн. відповідно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_2 (вих. № б/н від 22.10.2014 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2014 року у справі № 907/724/14 всього на 14 арк. в т. ч 1 конверт.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.