Ухвала суду № 41180622, 26.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/313/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Денисюк Т.С. , Казарцева В.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова за участю прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України про стягнення 45730,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення з останнього в дохід загального фонду Державного бюджету України 45730,00 грн., з яких 34000,00 грн. штрафу та 11730,00 грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем штрафу, який було накладено рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 240-к від 22.10.2013 р., внаслідок чого на суму штрафу відповідачу було нараховано пеню.

19.02.2014 р. до канцелярії суду від Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері старшого радника юстиції Вороніна Є.К. надійшов лист №24-649-вих-14 від 18.02.2014 р., в якому він повідомив про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави в особі відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 року задоволено заяву Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ у справу , відповідно до ст.29 ГПК України та згідно з частиною четвертою статті 36 Закону України "Про прокуратуру" .

Крім того, цією ж ухвалою прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України, розгляд справи відкладено до 25.03.2014року .

В судовому засіданні 25.03.2014 року оголошено перерву до 01.04.2014 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 року прийнято заяву представника позивача від 20.03.2014 року (вх.№9346) про збільшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання позивача (вх.№ 10940/14 від 01.04.2014р.) про продовження строку розгляду спору за межами строків визначених ст.69 ГПК України . Розгляд справи відкладено до 10.04.2014 року .

В судовому засіданні 10.04.2014 року оголошено перерву до 17.04.2014 року , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Представник прокуратури через канцелярію господарського суду (вх.№12193 від 09.04.2014 року) надав заперечення на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при винесенні рішення у справі №1/12-241-13 від 22.10.2014 року №240-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким накладено на відповідача штраф в розмірі 34 000,0грн. є хибними, винесеними при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи.

Крім того, представник прокуратури в судовому засіданні 17.04.2014 року , звернувся до суду з клопотанням щодо зупинення провадження у справі №922/313/14, у зв'язку із розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ,КЕВ м.Хароква до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року, отже прокурор вважає, що висновки вищенаведеної адміністративної справи №820/6536/14, можуть суттєво вплинути на рішення у справі №922/313/14, при цьому, прокуратурою долучено до вищевказаного клопотання копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №820/6536/14 від 10.04.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2014 року заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі №313/14,оскільки , на думку, позивача факт розгляду справи №820/6536/14, не заважає встановленню обставин , що мають значення для справи №922/313/14.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014року у справі №922/313/14, задоволено клопотання прокуратури, провадження у справі 922/313/14 зупинено до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , КЕВ м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року.

24.06.2014року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№21655) надійшла заява про поновлення провадження у справі №922/313/14, до якої позивачем долучено належним чином завірені копії ухвал адміністративних судів .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 922/313/14 відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до розгляду.

Крім того, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи № 922/313/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/313/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" липня 2014 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Присяжнюк

суддя Т.С. Денисюк

суддя В.В. Казарцева