Ухвала суду № 41180581, 31.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.

Справа № 916/2038/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі, -

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 117176,71 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 108 599,43 грн., пеню за порушення зобов’язання в сум 3 654,54 грн., 3% річних в сумі 701,45 грн., інфляційні втрати в сумі 4 221,29 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 343,53 грн.

20.10.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.07.2014 року по справі №916/2038/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та встановлення графіку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року по справі №916/2038/14 у наступній редакції:

- листопад 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- грудень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- січень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- лютий 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- березень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- квітень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- травень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- червень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- липень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- серпень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- вересень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.;

- жовтень 2014 року – 9 960,02 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят грн.) 02 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. заяву Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" прийнято та призначено до розглядув засіданні суду на "31" жовтня 2014 р. о 10 год. 15 хв. та зобов’язано позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, а відповідача документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 31.10.2014р. представники сторін не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про надання розстрочки виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України, надані в обґрунтування заяви документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись до наявних у матеріалах справи документів, суд доходить висновку, що ДП "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" не було доведено законність підстав, на які він посилався в обґрунтування заяви щодо відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що заявником – ДП "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" не було належним чином доведено суду наявність на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення по даній справі обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання судового рішення, у зв’язку з чим у задоволенні заяви ДП "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.07.2014 року по справі №916/2038/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та встановлення графіку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року по справі №916/2038/14 – відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев