Рішення № 41180509, 22.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Справа № 911/3340/14

За позовом ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ

до ТОВ "Укрпромкомплект", м. Бровари

третя особа Броварське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції

про розгляд та включення кредиторських вимог до проміжного балансу

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Звєрєва О.В. (дов. № 04/1603/1 від 29.07.2014 року);

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача ТОВ «Укрпромкомплект» в особі ліквідаційної комісії розглянути кредиторські вимоги ПАТ «Банк Камбіо» та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» зі сплати заборгованості за Кредитним договором №050/1- 2009/980 від 21.12.2009 року зі змінами та доповненнями в розмірі 6 796 069 грн. 85 коп., з яких 5 962 181 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 833 888 грн. 33 коп. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

27.08.2014 року позивачем подана до суду заява про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ «БАНК КАМБІО» та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» зі сплати заборгованості за Кредитним договором №050/1-2009/980 від 21.12.2009 року зі змінами та доповненнями в розмірі 6 796 069 грн. 85 коп., з яких 5 962 181 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 833 888 грн. 33 коп. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Право позивача на зміну предмета позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, в зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Представник відповідача тричі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 07.08.2014 р., 27.08.2014 р. та 17.09.2014 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наданим судом повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу. Третя особа - Броварське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в засідання суду не з'явилась, вимоги ухвали суду не виконала, про причини неявки не повідомила суд належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача та третьої особи, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.12.2009 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» було укладено Кредитний договір №050/1-2009/980, відповідно до умов якого ПАТ «БАНК КАМБІО» надало ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» кредитні кошти в розмірі 15 000 000 гривень 00 коп. зі сплатою 21 відсоток річних, із строком повернення до 15.08.2013р.

Пунктом 1.2. договору зі змінами та доповненнями відповідач зобов'язаний був повернути кредитні кошти в строк до 15.08.2013 року відповідно до Додаткової угоди від 29.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом, проте на момент розгляду справи отримані грошові кошти у повному обсязі не повернув, в зв'язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6 796 069 грн. 85 коп..

У Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 282 (12) на сторінці 45 було опубліковано оголошення про прийняття рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» № 1856 наступного змісту: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ», 30839639, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26; ліквідація; 30.04.2014р.; відомості відсутні; ОСОБА_2; 01.07.2014».

На виконання ст. ст. 105, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України 27.06.2014р. ПАТ «БАНК КАМБІО» направило до ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» за адресою, яка зазначена в вищевказаному оголошенні: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, заяву з кредиторськими вимогами, які ґрунтуються на Кредитному договорі №050/1-2009/980 від 21.12.2009р. у розмірі 6 796 069 грн. 85 коп.

За даними УДППЗ «Укрпошта» 04.07.2014р. ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» ухилилось від отримання вищевказаного листа, зазначене свідчить про те, що ліквідаційна комісія не розглянула заяву, тому Позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідач в особі ліквідатора мав розглянути Вимогу Позивача протягом місяця з дати отримання, письмово повідомити про результати розгляду заяви і включити суму кредиторської вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, а в наступному до ліквідаційного балансу.

Проаналізувавши здійснені позивачем розрахунки, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що нараховані на підставі приписів чинного законодавства та положень укладеного між сторонами кредитного договору.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги позивача досі залишаються не розглянутими, а заявлена та нарахована позивачем сума заборгованості залишається непогашеною.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ч.3 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно ч.6. ст.105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Положеннями п.1 ч.1 ст.110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі, у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 8 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Господарський суд зазначає, що встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України місячний строк для звернення кредитора до суду із позовом про оскарження дій ліквідаційної комісії з приводу відмови або ухилення від визнання заявлених грошових вимог розпочинає свій перебіг саме з моменту, коли кредитор дізнався або мав дізнатися про таку відмову юридичної особи, яка ліквідується. При цьому, відмова ліквідаційної комісії обов'язково має бути оформлена відповідним документом, доведеним до відома кредитора.

При цьому, у випадку ухилення ліквідаційної комісії від розгляду своєчасно заявлених вимог кредитора, передбаченим законом способом захисту порушених прав кредитора є звернення до суду із вимогами про зобов'язання боржника, що ліквідується, в особі відповідної ліквідаційної комісії включити документально підтверджені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача спрямована на захист його прав, як кредитора стосовно ТОВ «Укрпромкомплект», шляхом подачі заяви про внесення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторської вимоги в сумі 6 796 069 грн. 85 коп., а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог банку, його затвердження підприємством, слід зобов`язати останнього вчинити означені дії.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26, код. 30839639) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ «БАНК КАМБІО» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код 26549700) та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» зі сплати заборгованості за Кредитним договором № 050/1- 2009/980 від 21.12.2009 року зі змінами та доповненнями в розмірі 6 796 069 (шість мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., з яких 5 962 181 (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 833 888 (вісімсот тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 33 коп. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26, код. 30839639) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код 26549700) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.