Ухвала суду № 41180397, 31.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/9557/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М."

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року

у справі № 910/9557/13 (суддя: Балац С. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні наказу господарського суду міста Києва від 20.01.2014 року у справі № 910/9557/13

у справі № 910/9557/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М."

про стягнення 197656,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 197.656,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 у справі № 910/9557/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 20.01.2014 № 910/9557/13 про примусове виконання зазначеного судового акту, а саме про стягнення з фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 185.485,14 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 9 676,48 грн. - неустойки, 2 292,43 грн. - 3 % річних, 202,90 грн. 90 - інфляційних втрат, 3.959,00 грн. - судового збору.

В подальшому до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" на стадії виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/9557/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/9557/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/9557/13.

Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2013 у справі № 910/9557/13, а саме замінено стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" .

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі № 910/9557/13.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 р. становив 1 218,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 06.10.2014 року у справі 910/9557/13 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/9557/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/9557/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко