Ухвала суду № 41180388, 31.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа № 922/2107/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3509Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року у справі № 922/2107/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» м. Харків,

до Приватного підприємства «Екас» м. Харків,

про стягнення 33401079,10 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Екас», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» м. Харків,

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екас", м. Харків (відповідача) 33 493 984,03 грн., з яких: 31 146 627,80 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 2 238 535,93 грн. заборгованість за простроченими процентами, 1 199,95 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 16 213,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 41 407,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за договором №02/1-25К-34 не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 17.05.2013 р.

Відповідач по справі звернувся з зустрічним позовом, в якому просив визнати договір № 02/1-25К-34 недійсним, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року у справі № 922/2107/14 (головуючий суддя Макаренко О.В., Суддя Суслова В.В., Суддя Лавренюк Т.А.) первісний позов задовольнити повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Екас" заборгованість за договором №02/1-25К-34 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 17.05.2013 р. в розмірі 33401079,10 грн., з яких: 31146627,80 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 51199,95 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2096484,35 грн. заборгованість за простроченими процентами, 65429,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 41337,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Надано Приватному підприємству "Екас" розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати 33 401 079,10 грн. протягом дев'яти місяців за наданим графіком:

- 30.10.2014 р. - 5 000,00 грн.

- 30.11.2014 р. - 5 000,00 грн.

- 30.12.2014 р. - 5 000,00 грн.

- 30.01.2015 р. - 5 000,00 грн.

- 28.02.2015 р. - 5 000,00 грн.

- 30.03.2015 р. - 5 000,00 грн.

- 30.04.2015 р. - 11 123 693,04 грн.

- 30.05.2015 р. - 11 123 693,04 грн.

- 30.06.2015 р. - 11 123 693,02 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Екас" на користь Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується частково, а саме в частині надання розстрочки відповідачу за первісним позовом, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що суд першої інстанції надаючи розстрочку виконання рішення неповно з’ясував обставини справи. Просить рішення господарського суду від 06.10.2014 року № 922/2107/14 скасувати частково, в частині надання розстрочки виконання рішення, судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.