Ухвала суду № 41180306, 03.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3042/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі відокремленого структурного підрозділу Морська геолого-геофізична експедиція

про стягнення 2436,36грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Гуляк Г.І.

Представники сторін

від позивача: Швидкий О.О., довіреність №11 від 30.12.2013р.

від відповідача: Любинічев О.І., довіреність №1 від 02.01.2014р.

В судовому засіданні 03.11.2014р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Швидкий О.О., довіреність №11 від 30.12.2013р.

від відповідача: Любинічев О.І., довіреність №1 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі відокремленого структурного підрозділу Морська геолого-геофізична експедиція на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" 652,16грн. пені, 160,32грн. три проценти річних, 1623,88грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3042/14 за позовом ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі відокремленого структурного підрозділу Морська геолого-геофізична експедиція про стягнення 18942,47грн., із яких 15765,88грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 740,23грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2014р., 652,16грн. пені, 160,32грн. три проценти річних, 1623,88грн. індексу інфляції.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачувалась вартість спожитої електроенергії, у т.ч. понад договірну величину споживання, в порушення умов договору про постачання електричної енергії №И1245 від 05.12.2007р., укладеного між ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" та Морською геолого-геофізичною експедицією Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства.

Позивачем подано заяви про зменшення позовних вимог від 05.09.2014р. за вх.№2-3736/14, від 22.09.2014р. за вх.№2-4052/14, де викладено позовні вимоги в остаточній редакції, які прийняті судом до розгляду.

При цьому, на підтвердження часткової оплати заборгованості, що складала первинні позовні вимоги, відповідачем було подано до суду платіжні доручення №638 від 20.08.2014р., №715 від 17.09.2014р.

Клопотання сторін від 03.09.2014р. за вх.№22903/14 про відкладення розгляду справи, від 09.09.2014р. за вх.№23378/14, від 22.09.2014р. за вх.№№24689/14, 24670/14 про долучення документів до матеріалів справи були судом задоволені.

Ухвалою суду від 22.09.2104р. за клопотанням сторін від 22.09.2014р. за вх.№2-4050/14, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, було продовжено строк розгляду справи до 16.10.2014р.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. справу №916/3042/14 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. №806, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду по розгляду справи №916/3042/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Шаратов Ю.А., Гуляк Г.І., з підстав чого ухвалою від 06.10.2014р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

14.10.2014р. до суду надійшла заява ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" за вх.№2-4507/14 про припинення провадження у справі з підстав погашення відповідачем заборгованості під час розгляду справи у повній мірі в сумі 2436,36грн.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/3042/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст.49, 86 ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Припинити провадження у справі №916/3042/14.

2. Стягнути з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії,1, код 01432144) в особі Морської геолого-геофізичної експедиції (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, с.Б.Балка, вул.Центральна,99, код 33507630) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.Миколи Боровського,28 Б, код 00131713) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Гуляк Г.І.