Ухвала суду № 41180252, 03.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.11.14р. Справа № 904/8454/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" м. Київ

до боржника Підприємства УКООПСПІЛКИ "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 01739428)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (у порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") Підприємства УКООПСПІЛКИ "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА", м. Дніпропетровськ.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

В якості доказу неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, останній надав постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої Дніпропетровського міського управління юстиції служби про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2014р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого 03.06.2014р. у справі № 904/3022/14 (ВП№ 43593508) та постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої Дніпропетровського міського управління юстиції служби про відкриття виконавчого провадження від 25.07.14р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого 17.07.14р. у справі №904/3249/14 (ВП№44146282).

Також, кредитором надано інформацію про виконавче провадження №44146282, з якої вбачається, що 27.05.14р. було створено зведене виконавче провадження за №44828182, до складу якого вже входило ВП № 43593508.

22.09.14р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження №44828182 вже виконавчого провадження №44146282.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи наведені положення Закону України "Про виконавче провадження", дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - 29.10.14р., вказані вище постанови про відкриття виконавчого провадження не можуть бути належним доказом неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, заявником помилково зазначено суму безспірних вимог у розмірі 418 200, 00 грн., що є порушенням вимог абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за яким безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Суддя А.В. Єременко