Рішення № 41180231, 28.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Справа № 914/3091/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ,

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірми "Дзвони", с. Болотня, Перемишлянський район, Львівська область,

Про стягнення 34417,31 грн.

За участю представників:

від позивача - Новосілець О.Я. - представник,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірми "Дзвони", с. Болотня, Перемишлянський район, Львівська область про стягнення 34000,00грн. суми лізингових платежів, 372,60грн. пені, 44,71грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовано нормами ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України. Згодом представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог № вих.1/4-94 від 22.09.2014р в частині стягнення штрафних санкцій до 745,21грн. пені, 272,00грн. інфляційних, 89,42грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 23.09.2014р. Заявою № 1/4-94 від 22.09.2014р повідомлено суд, що у справі № 914/3091/14 відповідачем сплачено основний борг в сумі 34000,00грн., на підтвердження чого долучено до заяви копію банківської виписки за 03.09.2014р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2014р. відкладено судовий розгляд справи на 28.10.2014р., у зв»язку з збільшенням позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та неявкою відповідача.

Представник позивача подала суду лист № вих.1/4-102 від 06 жовтня 2014р. (Вхідн. № 43786/14 від 15.10.2014р.), у якому повідомила суд, що відповідачем сплачено частину штрафних санкцій в сумі 417,31грн. та судовий збір в сумі 1 827,00грн. В судовому засіданні представник позивача просила суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 372,60грн. пені, 272грн. індексу інфляції та 44,71грн. трьох відсотків річних задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.09.2014 р., підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем у справі було укладено Договір фінансового лізингу від 26.06.2007р. № 13-07-388 фл, згідно з умовами якого позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Свої зобов»язання за договором позивач виконав, передав відповідачу за актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 01.08.2007р. № 7 зернозбиральний комбайн «ДОН-1500Б», зав. № 096731, загальною вартістю 560 000,00грн.

Згідно п.3.5.3, п.4.1, п.7.1. Договору відповідач зобов»язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору; з моменту підписання тристороннього акту одержання предмета лізингу, відповідач за користування останнім сплачує позивачу чергові лізингові платежі; відповідач несе відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів і зобов»язаний сплатити на користь позивача пеню від несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується за кожен календарний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не проводив лізингові платежі в повному обсязі, в результаті чого заборгованість станом на 18.08.2014р. утворилася в розмірі 34000грн.

В процесі розгляду справи судом, відповідачем сплачено позивачу основний боргу в сумі 34000, 00грн., 417,31грн. штрафних санкцій (372,60грн. пені, 44,71грн. 3% річних) та 1827,00грн. судового збору, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками за 03.09.2014р. та 22.09.2014р.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 34000,00грн., пені в сумі 372,60грн. (за період з 02.08.2014р. по 17.08.2014р.), трьох відсотків річних в сумі 44,71грн. (за період з 02.08.2014р. по 17.08.2014р.) слід припинити, у зв»язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Заявлена представником позивача у заяві про збільшення позовних вимог вимога про стягнення індексу інфляції в сумі 272грн. судом не приймається і не розглядається, оскільки це є нова позовна вимога. Позивачем у позовній заяві № 14/2055 від 20.08.2014р. заявлено до стягнення лише 34000,00грн. суми лізингових платежів, 372,60грн. пені, 44,71грн. трьох відсотків річних.

Збільшені позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 372,60грн. за період з 18.08.2014р. по 02.09.2014р. та 44,71грн. трьох відсотків річних за період з 18.08.2014р. по 02.09.2014р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення судових витрат у справі, то вони відповідачем сплачені позивачу в сумі 1827грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою від 22.09.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма «Дзвони» (81261, Львівська область, Перемишлянський район, с.Болотня, ідентифікаційний код 30394156) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456) 372,60грн. пені та 44,71грн. трьох процентів річних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В частині стягнення основного боргу в сумі 34000,00грн., пені в сумі 372,60грн., трьох відстоків річних в сумі 44,71грн. провадження у справі припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 31.10.2014 р.

Суддя Бортник О.Ю.