ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.10.14р. Справа № 904/6604/14
За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 31 858,08 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Євстигнеєв А.О., дов. № 19 від 08.01.14р., представник;
Від відповідача: ОСОБА_1, витяг з ЄДР № 19501271 від 27.10.14р.;
Від третьої особи: Плахотній С.В., дов. № 10/3-144 від 30.12.13 р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 30 414, 19 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 92-ДКП/13 від 21.02.2013 р., 1 373, 09 грн. - пені, 812, 86 грн. - інфляції та 203, 86 грн. - річних (з урахуванням письмових пояснень від 29.10.2014 р.).
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу.
29.10.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 786, 85 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 92-ДКП/13 від 21.02.2013 р., 1 189, 46 грн. пені, за результатами якого прийнято рішення та позов задоволено частково, оскільки, в частині стягнення 118, 49 грн. пені - відмовлено.
Вказане вище рішення набрало законної сили 31.03.2014 р., про що господарським судом видано наказ.
Зазначеним рішенням встановлено факт укладення 21 лютого 2013 р. між позивачем та відповідачем договору оренди № 92-ДКП/13, а також факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів в сумі 42 786, 85 грн. у період з червня 2013 р. по січень 2014 р.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В п. 3.5. Договору сторони узгодили, що орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря.
Зважаючи на те, що строк дії спірного договору оренди складає з 21 лютого 2013 року до 07 лютого 2016 року, відповідач продовжував користуватися об'єктом оренди, проте, орендні платежі у період з лютого 2014 року по червень 2014 року у встановлені договором строки не сплатив.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо сплати орендних платежів, здійснивши розрахунки частково після звернення з позовом в сумі 2 858 грн., про що свідчать копії квитанцій, залучених до матеріалів справи (а.с. 38-47).
При викладених обставинах, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 858 грн. підлягає припиненню з покладанням витрат на відповідача.
Доказів сплати заборгованості в сумі 27 556, 19 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.
З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 16.03.2014 р. по 07.08.2014 р. складає 203, 86 грн.; сума інфляції за період з квітня 2014 р. по червень 2014 р. складає 812, 86 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення строків сплати орендних платежів, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плат за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3. Договору (п. 9.2.).
Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 16.03.2014 р. по 07.08.2014 р. складає 1 373, 09 грн. та підлягає до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 6, код ЄДРЮОФОП 03341763) 27 556 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень) 19 коп. основного боргу, 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три гривні) 09 коп. пені, 812 (вісімсот дванадцять гривень) 86 коп. інфляції, 203 (двісті три гривні) 86 коп. річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
В частині стягнення основного боргу в сумі 2 858 грн. провадження у справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 03.11.14 р.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 41180143, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6604/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: