КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" жовтня 2014 р. Справа №910/5885/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
при секретарі:
судового засідання: Грабенко В.А.
за участі представників
сторін:
позивача: Снісаренко Л.А. дов. від 12.05.2014р. б/н
Блащук В.Ю. дов. від 12.05.2014р. б/н
відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світ побуту"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р.
у справі № 910/5885/14 (суддя: Спичак О.М.)
за позовом ОСББ "Квартал Дружби"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світ побуту"
про зобов'язання передати з балансу на баланс
житлово-офісний комплекс
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСББ "Квартал дружби" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Світ побуту" про зобов'язання передати з балансу на баланс житлово-офісний комплекс.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. № 910/5885/14 позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано ТОВ "Світ побуту" передати на баланс ОСББ "Квартал Дружби" житлово-офісний комплекс на бульварі Дружби Народів, № 14-16 у Печерському районі міста Києва (1 черга) з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією.
Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач ТОВ "Світ побуту" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. № 910/5885/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що зазначене Рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Світ побуту" у справі №910/5885/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.
Ухвалою КАГС від 15.08.2014р. №910/5885/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л. прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 29.10.2014р. на 10:30.
За Розпорядженням заступника голови КАГС від 29.10.2014р. №910/5885/14, враховуючи перебування судді Яковлєва М.Л. у черговій відпустці, змінено склад колегії суддів, для розгляду даної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В..
Ухвалою КАГС від 29.10.2014р. №910/5885/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В. прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено судове засідання.
27.10.2014р. через канцелярію КАГС від позивача ОСББ "Квартал Дружби" надійшов Відзив на апеляційну скаргу по даній справі.
В останнє судове засідання від 29.10.2014р. через канцелярію КАГС скаржник ТОВ "Світ побуту" подав Клопотання від 28.10.2014р. б/н про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у даній справі.
У вказаному Клопотанні відповідач, посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на оскаржене Рішення, наслідком чого є припинення провадження у цій справі.
У судове засідання від 29.10.2014р. представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Колегія суддів, розглянувши Клопотання про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що дане Клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане Клопотання відповідача (скаржника) - ТОВ "Світ побуту" про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, представник відповідача згідно долученої до Клопотання довіреності уповноважений на її підписання, то колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження по даній справі.
Виходячи з наведених положень процесуального законодавства та тієї обставини, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі № 910/5885/14 не оскаржується іншою стороною, а також, встановивши, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову відповідача - ТОВ "Світ побуту" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. № 910/5885/14.
Апеляційне провадження по даній справі припинити.
Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. № 910/5885/14. набирає законної сили з дня її прийняття.
Матеріали справи №910/5885/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді П.В. Авдеєв
В.В. Куксов
Судове рішення № 41180115, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5885/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: