Ухвала суду № 41179880, 30.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 902/598/14

за позовом:Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (юр. адреса: вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21100; пошт. адреса: вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400, код ЄДРПОУ 00130694)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21036)

про стягнення 194 283,96 грн.

Господарський суд Вінницької області:

Головуючий суддя Кожухар М.С.,

судді: Банасько О.О., Маслій І.В.

секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача, Обертюх Т.С., Кобзін С.О., Міліціанов В.В., за довіреностями;

відповідач, ОСОБА_1;

відповідача, ОСОБА_5, за довіреністю;

третя особа на стороні відповідача, Драпак Ю.П., за довіреністю;

викликаний на підставі ст.30 ГПК України завідувач сектору Національної комісії регулювання елетроенергетики України у Вінницькій області, Рудський Л.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадження господарського суду Вінницької області (судова колегія у складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Маслій І.В.) перебуває справа № 902/598/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 194 283,96 грн. оперативно-господарської санкції по донарахуванню вартості спожитої електроенергії.

В судовому засіданні 02.10.2014р. розпочато розгляд справи по суті, в ході якого виникла необхідність у додаткових поясненнях представника Вінницького територіального представництва Національної комісії регулювання енергетики України. У зв"язку з цим, ухвалою суду від 02.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2014 р.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.10.2014 р.

30.10.2014р. на адресу суду від позивача ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" надійшла заява №14-7396 від 29.10.2014р. у якій заявник зауважує, що позовні вимоги Товариства стосуються неналежного виконання умов договору про постачання електроенергії та порушення «Правил користування електроенергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (далі- Правила) з боку відповідача.

Хмельницьким відділенням КНДІСЕ, за ініціативи позивача, проведено комплексне трасологічне та електротехнічне дослідження від 23.05.2014р. лічильника електроенергії типу НІК 2301 АПЗ заводський номер №014455, висновок якого долучено до матеріалів справи.

Сума виконаних робіт за вказане дослідження №716/717/14-26, сплачених Товариством, становить - 2 214, 00 грн з ПДВ.

Посилаючись на наведене та ч. 1 ст. 48, ст. 49 ГПК України, позивач просить стягнути зазначену суму (2 214, 00 грн) з відповідача.

Окрім того, позивачем зазначено, що судовий збір, сплачений Товариством при поданні позову, становить - 3 885, 68 грн однак при збільшенні позовних вимог, сума судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» складає 2% від ціни позову, а тому доплачений позивачем у розмірі 44, 28 грн та складає - 3 929, 96 грн

Таким чином, позивач з урахуванням заяви № 14-7396 від 29.10.2014 р. понесені Товариством витрати просить покласти на відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 та стягнути на користь ПАТ "Вінницяобленерго", в особі СО "Калинівські ЕМ": 194 283, 96 грн оперативно-господарської санкції по донарахуванню вартості спожитої електроенергії по акту; 2 214, 00 грн. за проведене комплексне трасологічне та електротехнічне дослідження лічильника та збитки в сумі- 3 929, 96 грн, пов'язані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву № 14-7396 від 29.10.2014 р. в повному обсязі та пояснив, що суму 2 214, 00 грн. в порядку ст. 22 ГПК України позивач просить стягнути як понесені товариством збитки, а не судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, взявши до уваги, що заяву подану в порядку ст. 22 ГПК України про стягнення 2214 грн. як додаткових вимог (на чому наполіг представник позивача в судовому засіданні), дійшов висновку у відмові у прийнятті даної заяви до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Абзацом 1 п. 3.11. вищезазначеної Постанови № 18 визначено, що ГПК України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Таким чином суд, дослідивши матеріали поданої до суду заяви ПАТ "Вінницяобленерго", в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" № 14-7396 від 29.10.2014 р., розцінює її як заяву про розгляд додаткових позовних вимог, що не передбачено нормами, в тому рахунку ст. 22 ГПК України, тим більше після початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ПАТ "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2), в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 14) № 14-7396 від 29.10.2014 р.

Заяву з доданими до неї документами долучити до матеріалів господарської справи.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи