Ухвала суду № 41179734, 02.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20823/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2013 № 3170/10/26-56-15-02-05 "Про відмову в прийнятті податкової декларації", -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і винести нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 05.01. 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано 24.02.2014 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, в якому зазначено, що строк на подання апеляційної скарги пропущено у зв'язку з перебуванням на лікарняному посадової особи, яка відповідає за правильність ведення бухгалтерського обліку, проведення перевірок, оскарження їх результатів тощо, що підтверджується листком непрацездатності.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Наведені скаржником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою суд не вважає поважними. Крім того, необхідно відмітити, що відповідно до листка непрацездатності, на який посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, посадова особа стала до роботи 15.02.2014 року, а апеляційну скаргу, як зазначалось вище, позивачем подано лише 24.02.2014 року.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції причини не є поважними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2013 № 3170/10/26-56-15-02-05 "Про відмову в прийнятті податкової декларації" - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.