Рішення № 41179418, 03.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.14р. Справа № 904/6730/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР», м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 155 267, 18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савчук А.П. (дов.№103 від 18.09.14р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» ( позивач ) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ ««ВЕСТА-ДНІПРО» (відповідач) 155 267, 18 грн. ( з яких: 142 040, 00 грн. - основна заборгованість; 9 664, 57 грн. - пеня ; 3562, 61 грн. - 3% річних) заборгованості за договором транспортного експедирування №166 від 01.12.12р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг з транспортування та експедирування вантажів відповідача відповідно до умов договору.

ПАТ «Веста-Дніпро» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 15.09.14р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.42). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.12р. між ТОВ «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» (експедитор ) та ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» (клієнт ) укладено договір транспортного експедирування №166 від 01.12.12р., відповідно до умов якого експедитор зобов'язався за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом (п.1.1. договору). На виконання умов цього договору експедитор має право укладати від свого імені або від імені клієнта , в інтересах, за дорученням, на користь і за рахунок клієнта договори перевезення вантажу, інші договори на супутні та допоміжні перевезенням послуги (п.1.2. договору). Транспортне експедирування за цим договором полягає у організації перевезень вантажів клієнта у міжнародному , в тому числі за межами України, та внутрішньому сполученнях по території України із залученням власного ( орендованого) або на інших законних правах залізничного рухомого складу експедитора (п.1.3. договору).

Відповідно до п.4.1. договору для виконання замовлених послуг клієнт забезпечує експедитора грошовими коштами на умовах 100% попередньої оплати запланованих витрат, якщо інше не передбачено в додатках до даного договору; перерахування грошових коштів здійснюється у строки, обумовлені в рахунку , рахунку - фактурі, інвойсі тощо, виставленому експедитором , якщо інший строк не вказано у додатках до цього договору. Клієнт здійснює оплату на банківський рахунок експедитора, зазначений у рахунку (п.4.4. договору). Всі грошові кошти, які надійшли на банківський рахунок експедитора від клієнта, не є власністю експедитора і призначені для оплати експедитором послуг залучених осіб (перевізників, третіх осіб), необхідних для виконання експедитором доручень клієнта, до моменту підписання між клієнтом і експедитором акту наданих послуг (п.4.5. договору). Після підписання акту наданих послуг експедитор набуває права власності на погоджений розмір плати експедитора за відповідно надані послуги; надлишок коштів вважається оплатою витрат експедитора на майбутнє або підлягає поверненню клієнту протягом 10 робочих днів після отримання експедитором відповідної письмової вимоги; у випадку недостатності коштів експедитор виставляє рахунок на відповідну суму витрат та плату експедитора, який підлягає сплаті клієнтом у строки, вказані в рахунку або додатках до даного договору (п.4.6. договору). Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок експедитора (п.4.7 договору).

Згідно з п.5.1. договору вартість послуг експедитора (плата експедитора) узгоджується сторонами в протоколах , що є невід'ємною частиною договору; орієнтований розмір витрат, розмір плати за послуги надання рухомого складу, інших платежів , які необхідно зробити експедиторові для виконання своїх обов'язків за договором в інтересах клієнта, узгоджується сторонами в протоколах до договору; додаткові (непередбачені протоколами до даного договору) витрати можуть узгоджуватись шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними й електронними повідомленнями з подальшим наданням оригіналів цих документів.

Відповідно до п. 2.4.2. клієнт зобов'язався своєчасно сплачувати належну плату експедитору , в т.ч. плату за послуги надання рухомого складу, а також відшкодовувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання даного договору; відшкодовувати додаткові витрати, штрафи , неустойки та інші платежі, понесені експедитором в інтересах клієнта , документально підтверджені , якщо такі витрати здійснювались в інтересах клієнта або внаслідок винних дій (бездіяльності) клієнта, внаслідок невиконання вказівок експедитора.

В п.6.3. договору сторони погодили, що за прострочення оплати рахунків експедитора , клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення; обов'язок сплати пені наступає у клієнта у випадку надсилання експедитором відповідної письмової претензії; нарахування пені є правом експедитора. (а.с.14-20)

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору транспортного експедирування №166 від 01.12.12р., додатків до нього, актів виконаних робіт (надання послуг), протоколів надання послуг ), що підтверджують фактичне надання позивачем відповідачу послуг з експедирування відповідно до умов вищезазначеного договору в період : грудень 2012р - грудень 2013р. на загальну суму 636 750, 00 грн. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач надані позивачем послуги у встановлений договором строк не оплатив ( сплачено лише 494 710,00 грн.) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 10.09.14р. рахується заборгованість в розмірі 142 040, 00 грн. ( а.с.46-47).

Окрім того - позивач відповідно до п.6.3. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 9 664, 57 грн. - пені та 3 562, 61 грн. - 3% річних . Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 155 267, 18 грн. На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та 3 % річних) перед позивачем не надано.

Згідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Ці відносини регулюються Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України Законом України «Про транспорт», Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» , іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них. Як передбачено ст. 14 Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України , іншими законами та договором транспортного експедирування.

Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами; ст.ст.525, 526, 625, 929 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» ( 49055, м. Дніпропетровськ , вул. Будівельників, буд.34; код ЄДРПОУ 31950849) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» ( 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, оф.320; код ЄДРПОУ 36688782): 142 040, 00 грн. - заборгованості за договором; 9 664, 57 грн. - пені; 3 562, 61 грн. - 3% річних та 3 105, 35 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

03.11.14р.