Постанова № 41179209, 17.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2014 року № 826/12948/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ»простягнення податкової заборгованостівстановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ» податкову заборгованість у розмірі 157 159,71 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 157 159,71 грн. виник у зв'язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ» порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 157 159,71 грн. у передбачені законодавством строки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ» є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 157 159,71 грн., яка виникла в результаті допущень порушень податкового законодавства, а саме у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгоджених (самостійно визначених) податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Дана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 5460-25 від 23.05.2014 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ» кошти в розмірі 157 159,71 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят дев'ять грн. 71 коп.).

Кошти стягнути з наступних розрахункових рахунків:

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві р/р 26007365768 Українська гривня;

- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р 26106000933407, Українська гривня;

- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р 26002000888980, Українська гривня;

- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р 26006000889974, Долар США;

- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р 26004000889976, Російський рубль;

- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р 26005000918954, Євро;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 26005342716, Долар США;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 26008313203, Білоруський рубль;

- МФО 380805; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 26005311297, Українська гривня;

- 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 26000313201, Російський Рубль.

Кошти зарахувати на: податок на додану вартість - 157 159,71 грн. на р/р 31113029700006, код платежу 14010100. Одержувач: УДКС України у Оболонському районі м. Києва код 38002491 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.