Ухвала суду № 41178974, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 19/34

03.11.14

За заявою акціонерне товариства “Український інноваційний банк”

до національної атомної енергокомпанії “Енергоатом” (код ЄДРПОУ 24584661)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.99 порушено провадження у справі № 19/34 та прийнято заяву до розгляду; зобов’язано боржника надати дані про майновий стан, банківські дані про його фінансовий стан; залучено до участі у справі № 19/34 комерційний банк “Фінанси та Кредит” та призначено розгляд справи на 27.01.00.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.00 зупинено розгляд справи.

13.09.00 від акціонерного товариства “Український інноваційний банк” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 19/34.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва справу № 19/34 передано для розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва 06.10.14 поновлено провадження у справі № 19/34; призначено розгляд справи на 23.10.14 та зобов’язано представників сторін надати пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи заявник, боржник та комерційний банк “Фінанси та Кредит” не з’явились та вимог ухвали суду від 06.10.14 не виконали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14 відкладено розгляд справи на 18.11.2014 та зобов’язано явкою представників заявника, боржника та комерційного банку “Фінанси та Кредит”.

При виготовленні п. 1 резолютивної частини ухвали від 23.10.14 було допущено описку в зазначенні дати та часу засідання, а саме – замість “11.11.14 о 11:30 год.” помилково зазначено “18.11.14 о 11:00 год”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.10.14, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.14.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.14 викласти у наступній редакції:

“Відкласти розгляд справи на 11.11.14 о 11:30 год.”.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та комерційному банку “Фінанси та Кредит”.

Суддя М.В. Пасько