Ухвала суду № 41178828, 03.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 912/3336/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3336/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС-Нафто";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 17 269 грн. 87 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОС-Нафто" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 269 грн. 87 коп. боргу за поставлений за договором № 13/12 від 17.04.13 товар та судові витрати.

Ухвалою від 08.10.14 порушено провадження за таким позовом у справі № 912/3336/14.

З урахуванням положення Інструкції з діловодства в господарських судах України та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

09.10.14 названа вище ухвала направлена господарським судом відповідачу у справі - приватному підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 2502201329666 з позначкою "Судова повістка" за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 106 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 визначено, що під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

20.10.14 до господарського суду Кіровоградської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502201329666 із штемпелем Новомиргородського відділення поштового зв'язку, однак бланку повідомлення в порушення вищевказаних правових норм, відсутні прізвище та підпис одержувача, дата вручення та дані в полі "підпис працівника поштового зв'язку".

Відповідно до статті 3 Закон України "Про поштовий зв'язок", основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, є зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості.

Згідно статті 2 вказаного Закону, відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

За правилами ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Вчинення неналежним чином зазначених дій відділенням поштового зв'язку свідчить про недоліки в роботі працівників органу поштового зв'язку, що є певною перешкодою у здійсненні правосуддя, оскільки господарському суду необхідно здійснювати додаткові заходи для отримання доказів на підтвердження отримання поштового відправлення із процесуальним документом стороною у справі, яка ним розглядається.

Викладене є підставою для направлення окремої ухвали Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з метою вжиття відповідних заходів по усуненню недоліків, уникнення порушення чинного законодавства в роботі Новомиргородського відділення Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та не допущення такого порушення у подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Винести окрему ухвалу про недоліки у діяльності Новомирогородського відділення Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", виявлені господарським судом при вирішенні господарського спору у справі № 912/3336/14.

2. Направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення окрему ухвалу Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з метою усунення недоліків та порушення чинного законодавства в роботі Новомиргородського відділення Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та не допущення такого порушення у подальшому.

3. Зобов'язати Кіровоградську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" у місячний строк з дня отримання окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області про вжиті заходи реагування на окрему ухвалу.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар