Ухвала суду № 41178776, 03.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12455/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», 3-ті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про надання овердрафту та припинення договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просять визнати недійсним договір про надання овердрафту, укладений 10.10.2012року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» в особі директора ОСОБА_1 Треті особи ( дружини позивачів) дали при цьому згоду на укладання договорів поруки від 10.10.2012р., укладених між позивачами та відповідачем-1 на виконання зобов»язань перед кредитором солідарно з позичальником, які випливають з у мов кредитного договору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо укладення між юридичними особами (відповідачем -1 та відповідачем-2) господарського договору - договору овердрафту від 10.10.2012р. ОСОБА_1 підписував цей договір як директор ТОВ «ТК «Енергомаркет» , який діє на підставі Статуту.

Крім того, відповідно до п.6.3 Статуту ТОВ «ТК «Енергомаркет» єдиними учасниками товариства є саме позивачі, які уклали договори поруки.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

З викладеного вбачається, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Даний спір підвідомчий Господарському суду м.Києва.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», 3-ті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про надання овердрафту та припинення договорів поруки.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Подільському районі міста Києва повернути ОСОБА_6 сплачені кошти судового збору у розмірі 243,60 грн. - (квитанція № 823/з31 від 16.10.2014 р. проведено Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-Банк»).

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Подільському районі міста Києва повернути ОСОБА_6 сплачені кошти судового збору у розмірі 243,60 грн. - (квитанція № 823/з30 від 16.10.2014 р. проведено Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-Банк»).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун