Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3539/14-п
Провадження № 3-в/553/16/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши заяву Полтавської митниці Міндоходів про виправлення описки в постанові суду від 28.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 484 Митного кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 28.08.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.
16.09.2014 року від Полтавської митниці Міндоходів надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 28.08.2014 року. При цьому заявник вказує, що в тексті постанови було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині вказано «порушив вимоги п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України» замість «порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції».; в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано слова «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 00 коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.» замість «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 50 коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»; слова «69. Марки «ВСАА 3:1:2 3 шт. за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 50 коп.» замість «69. Марки «ВСАА 3:1:2 3 шт. за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 00 коп.»; в резолютивній частині постанови слова «ПМП №0073/80600/14 від 04.07.2014 року» замість «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014 року».
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Полтавської митниці Міндоходів про виправлення описки в постанові суду від 28.08.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддею встановлено, що в тексті постанови Ленінського районного суду м. Полтави у даній адміністративній справі в мотивувальній частині помилково зазначено «порушив вимоги п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України» замість «порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції».; в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено слова «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 00 коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.» замість «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 50 коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»; слова «69. Марки «ВСАА 3:1:2 3 шт. за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 50 коп.» замість «69. Марки «ВСАА 3:1:2 3 шт. за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 00 коп.»; в резолютивній частині постанови помилково зазначено слова «ПМП №0073/80600/14 від 04.07.2014 року» замість «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014 року». З огляду на викладене, суддя прийшов висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, 283, 284, 285 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в постанові суду від 28.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та зазначити: в мотивувальній частині постанови «порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції»; в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 50 коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»; «69. Марки «ВСАА 3:1:2 3 шт. за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 00 коп.»; в резолютивній частині постанови зазначити «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014 року».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 41178598, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3539/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: