Вирок № 41178358, 30.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2165/13-к

Провадження № 1-кп/646/81/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретарів - Підопригора Ю.В., Вождаєвої Н. О., Жорнік Н.Г.

прокурора - Осипенка А.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012220060000095 від 26 листопада 2012 року та за № 12013220060001709 від 21.05.2013 року відносно підсудного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.11.2012 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазина «Plato» ТОВ «МТІ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою металевих щипців зняв магніт с джинсів, вартістю 599,40 гривень, та одягнувши їх на себе, пройшов через касу та направився до виходу з магазину. Проте перед виходом з магазина був затриманий співробітниками охорони, внаслідок чого не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від нього.

Крім того, ОСОБА_2 20.05.2013 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в торговому залі ТЦ «Таврія В», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 30, повторно, діючи з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку розчинної кави «Carte Noire», ємкістю 250,00 гривень, вартістю 125, 40 штуку, яка належить філії «Харківська» ПП «Таврія - Плюс», після чого сховав викрадене за пояс спортивних штанів, одягнених на ньому та реалізуючи свій злочинний намір, пройшов через касу, не сплативши за вищезазначений товар, однак на виході з ТЦ «Таврія В» був затриманий співробітниками охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого доказано повністю під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують ОСОБА_2, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, а також обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, повторно, обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_2 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов, судові витрати у справі та речові докази - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 /два/ роки.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили змінити - звільнити з-під варти із залу суду негайно.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - Л.П. Нікуліна