Ухвала суду № 41178147, 30.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2605/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» на постанову Черкаської окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами статті 187 КАС України та запропоновано відповідачу в строк до 27 жовтня 2014 року надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Проте, станом на 30 жовтня 2014 року відсутні докази щодо отримання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, оскільки повернувся конверт з поштовим відправленням у , в якому зазначено причину – закінчення терміну зберігання.

Так, в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги відповідачу було роз’яснено, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Таким чином, судовий збір повинен складати 36,54 грн., проте, апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 108, 189 КАС України, судом апеляційної інстанції було залишено апеляційну скаргу без руху з метою надання апелянту можливості сплатити судовий збір у належному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

За таких обставин, оскільки відповідно до положень частини першої статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 14 жовтня 2014 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» на постанову Черкаської окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року до 14 листопада 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко