Ухвала суду № 41178130, 12.08.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2664/14-ц

2/206/785/14

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіСухоруков А.О.,

при секретарі Віткалові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення.

В судовому засіданні 12 серпня 2014р. представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не може отримати відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо записів про обтяження та зняття обтяження на обєкт нерухомого майна від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися про розгляд справи повідомленні належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо записів про обтяження та зняття обтяження на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 10, приміщення «майстерня» або за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Сухоруков