Рішення № 41177850, 27.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа № 925/1712/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до відповідача комунального підприємства теплових мереж Черкаського

району

про стягнення 57686,36 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 57686,36 грн. (з них: 40907,83 грн. інфляційних за період з лютого 2013 року по серпень 2014 року, 1778,53 грн. три проценти річних за період з 27.12.2012 по 19.09.2014) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отриманий відповідачем товар (природний газ) та відшкодування у зв’язку з цим судового збору.

Позов мотивовано тим,

що рішенням господарського суду Черкаської області від 14.05.2013 у справі №925/512/13 встановлено факт порушення відповідачем зобов’язання за договором від 27.01.2011 №77/11-БО поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання (далі – Договір), стягнуто з відповідача 345154,48 грн. основного боргу за поставлений газ, 710,37 грн. інфляційних, 14290,26 грн. 3% річних, 13664,00 грн. пені та 7750,00 грн. судового збору;

що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача не припиняє зобов’язання, не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання, не позбавляє позивача права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми).

Сторони двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернуті поштою з відміткою – за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з положень ст. 93 ЦК України, абз.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», є доказами належного повідомлення сторони. У зв’язку з неотриманням поштової кореспонденції відповідачем, яка була надіслана за вказаною в установчих документах і офіційно зареєстрованою адресою (при відсутності у справі заяви про необхідність надсилання ухвал на іншу адресу), суд вважає, що відповідач не отримав ухвалу суду, не з’явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Явка відповідача судом обов’язковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Від імені позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі представника у судове засідання 14.10.2014. Про причини неявки представника у судове засідання 27.10.2014 позивач не повідомив.

В ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 14.10.2014 сторони судом було попереджено про те, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси керівнику чи підприємцю особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи, тому суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений, однак, не з’явився без поважних причин.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору відповідач отримав від позивача у січні-липні та жовтні 2011 року, природний газ на загальну суму 3113546,39 грн..

Відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав за отриманий товар розрахувався частково.

У зв’язку з цим, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми до господарського суду Черкаської області, згідно з рішенням якого від 14.05.2013 у справі №925/512/13 на користь позивача стягнуто 345154,48 грн. основного боргу за поставлений газ, 710,37 грн. інфляційних, 14290,26 грн. 3% річних, 13664,00 грн. пені та 7750,00 грн. судового збору.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вказаним рішенням суду, розрахунком боргу за Договором.

Згідно із ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні за період з лютого 2013 року по серпень 2014 року та 3% річних за період з 27.12.2012 по 19.09.2014 складають відповідно 40907,83 грн. та 1778,53 грн.

Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1827,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, 2, ідентифікаційний код 21375394) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний код 31301827) 40907,83 грн. інфляційних, 1778,53 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судових витрат – разом 44513,36 грн. (сорок чотири тисячі п’ятсот тринадцять гривень тридцять шість копійок).

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 03.11.2014 у понеділок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3