Ухвала суду № 41177797, 31.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2014 р.

Справа № 921/1212/14-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву без номера від 29.10.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", м.Київ, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19 вересня 2014 року по справі №35/2014, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 400000,00грн за договором №22/05-14 від 22.05.2014р. про надання поворотної фінансової допомоги, вважає подані матеріали недостатніми для їх прийняття до розгляду та повертає заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду через те, що:

· Не подано копії заяви та доданих до неї документів

Відповідно до правил пункту 6 частини 4 ст.1222 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, серед іншого, додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та долучених до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Проте з переліку доданих до заяви документів, видно, що заявником не додано одного примірника копії заяви без номера від 29.10.2014р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19 вересня 2014 року по справі №35/2014, та доданих до неї документів, для відповідача у справі.

Таким чином, заявником подано заяву без дотримання вимог господарського процесуального законодавства в частині необхідної кількості примірників позовної заяви про скасування рішення третейського суду.

В разі подання заяви про скасування рішення третейського суду без додержання вимог, визначних статтею 1222 ГПК України, така заява повертається заявнику без розгляду на підставі ст.63 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, заява ТОВ "Агрохолдінггруп" та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений заявником судовий збір в сумі 2436,00грн, підлягає поверненню з Держбюджету, у зв’язку із поверненням заяви без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 61, 63, ст.86, ст.1222 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без номера від 29.10.2014р. (вх..№1249 від 30.10.2014р.) про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19 вересня 2014 року по справі №35/2014, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 400000,00грн за договором №22/05-14 від 22.05.2014р. про надання поворотної фінансової допомоги разом з доданими до неї документами (всього на 64арк), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", м.Київ, вул.Оболонська Набережна, 19, корпус 2, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп" (м.Київ, вул.Оболонська Набережна, 19, корпус 2, ідентифікаційний код 34344659) з Державного бюджету України – 2436(дві тисячі чотириста тридцять шість)грн 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №2395 від 29.10.2014р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик