Ухвала суду № 41177787, 31.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16250/13

31.10.14

За заявою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/16250/13 від 07.03.2014р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 139 015,67 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" про стягнення 139 015,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" грошові кошти: заборгованість у розмірі 131 609,22 грн., неустойку у сумі 6 047,43 грн., 3% річних у сумі 1 249,39 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 109,63 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16250/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 було видано відповідний наказ №910/16250/13 "Про примусове виконання рішення".

16.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 14.04.2014 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014" до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/16250/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання про відстрочення залишено без задоволення.

04.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16250/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 призначено розгляд заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014 на 23.07.2014.

Згідно системи діловодства Господарського суду міста Києва 16.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України у зв’язку із надходження касаційної скарги Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 910/16250/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року зупинено провадження у справі № 910/16250/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

16.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16250/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі № 910/16250/13 підлягає поновленню.

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/16250/13 за заявою б/н від 14.04.2014 року Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014", поновити.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 14.04.2014 року Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014" на 10.11.14 о 15:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін, яким необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов’язати сторони надати суду до 07.11.2014 року письмові пояснення на заяву б/н від 14.04.2014 року Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014»

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало