УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
03.11.14р. Справа № 904/8520/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради, 490000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17, код ЄДРПОУ 32495331
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради, 490000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17, код ЄДРПОУ 32495331.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна застосовується загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.
В заяві № 23993/04-61-10-30 від 30.10.14р. про порушення справи про банкрутство, заявник не вказав, на яких підставах потрібно порушити дану справу, а лише посилається на ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка розкриває підвідомчість, підсудність, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які необхідно подати до заяви про порушення.
Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.
Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.
Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.
Незалежно від того, хто звертається до суду з відповідною заявою (кредитор чи боржник) повинен самостійно визначитись, за якою нормою Закону суд повинен порушити провадження у справі про банкрутство, і за якою процедурою.
Також, згідно п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В поданій заяві про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради, 490000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17, код ЄДРПОУ 32495331 заявник просить визнати грошові вимоги у розмірі 4438104, 01 грн., до яких включена пеня та штрафні санкції, що суперечить п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додані до заяви документи неналежним чином засвідчені, тому не можуть вважатись доказами в порядку ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 36, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи на 317 - ти аркушах без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 41177628, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8520/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: