Рішення № 41177626, 17.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.14р. Справа № 904/7057/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг

про стягнення 2894,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Козак Т.В., довіреність № 153/1001 від 12.05.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 2499,25 грн. заборгованість за недообліковану активну електричну енергію, 312,41 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію, 83,37 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено пункт 6.40 Правил користування електричною енергією. Порушення полягало у відсутності пломби Держспоживстандарту на кожусі приладу обліку та у відсутності пломби електропостачальника №16403726 на клемній кришці приладу обліку.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

розрахунок ціни позову;

копія господарського договору про постачання електричної енергії №500002 від 05.06.2002;

копія листа вих. №5/22 від 10.12.2009;

копія додаткової угоди від 24.12.2009;

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055751;

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 064319;

копія довідки з ЄДРПОУ серії АА № 444341;

копія витягу з нової редакції статуту ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО";

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії №188153, виданої 26.06.2012;

копія акту про порушення ПКЕЕ Д № 012418 від 28.03.2013;

копія акту про пломбування засобу обліку від 23.11.2009;

копія акту від 28.03.2013 про усунення порушення ПКЕЕ;

копія протоколу засідання комісії №542/12 від 22.05.2013;

копія розрахунку обсягу та вартості без облікової спожитої електричної енергії;

копія супровідного листа вих. № 4582/7001 від 30.05.2013 з підтвердженням його поштової надсилання на адресу місцезнаходження КП "ЖЕО № 31";

копія рахунку на оплату без облікової спожитої електричної енергії №500002/Д№012418/5 на суну 2499,25 грн.;

платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.;

опис вкладення до цінного листа та копія касового чеку, що підтверджують надсилання КП "ЖЕО 31" копії цієї позовної заяви та усіх додатків до неї;

копія витягу з протоколу №12 засідання Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"26.11.2012; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А № 202268, виданої 03.12.2012р.

15.10.14р. представник Позивача подав копію відомості про виконання контрольного огляду засобів обліку від 28.01.2013р. (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 17.09.14р. та від 07.10.14р. в судове засідання не надав.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с.42), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 29.10.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Дніпрообленерго", в подальшому назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 31", було укладено Договір №500002 від 05.06.2002 року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК Дніпрооблнерего" для споживачів Дніпропетровської області, пунктом 3.7 якого передбачено, що у разі виявлення пошкодження розрахункових приладів обліку з вини Споживача (зірвана пломба, розбите скло та інше), порушення схеми підключення приладів обліку, зупинки чи зміщення керуючих електричних годинників у схемах багатотарифного обліку, розкрадання електричної енергії чи прихованої потужності, Енергопостачальник здійснює Споживачеві перерахунок спожитої електричної енергії за фактичним максимальним навантаженням або за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання за весь час з дня заміни (перевірки) розрахункових приладів обліку чи схеми, за якою вони підключені, але не більше терміну позовної давності.

У разі порушення Споживачем Правил користування електричною енергією в частині її обліку або стану утримання приладів обліку Енергопостачальник розраховує вартість необлікованої електроенергії, обсяг якої визначено у пункті 3.7 договору, у тому числі розрахованої за прихованою потужністю, з пропорційним розподілом по місяцях, за тарифами, що діяли у періоді, за який здійснюється перерахунок спожитої електроенергії, з урахуванням вимог пункту 4.7 цього договору (пункт 4.8 договору).

Так, представниками Електропостачальника - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" 28.03.2013р. при огляді стану електрощитової за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 5 Зарічний, №4, у присутності Споживача електроенергії - Відповідача, було виявлено відсутність пломби Держспоживстандарту на кожусі приладу обліку та у відсутності пломби електропостачальника №16403726 на клемній кришці приладу обліку, про що складено акт про порушення Д №012418 від 28.03.13р. (а.с. 23). Від підпису акту представник Споживача відмовився, що було засвідчено трьома підписами представників постачальника електроенергії.

Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол №542/12 від 22.05.13р. (а.с. 26), та прийнято рішення про нарахування за період з 28.01.2013 року (контрольний огляд) по 28.03.2013 року (усунення порушення) у відповідності з пунктом №2.5 та за формулою №2.4 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 2499,25 грн.

Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та рахунками відправлено Споживачу замовним листом. Протокол містить роз'яснення щодо права Споживача на оскарження рішення комісії в суді.

Пунктом 6.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996року передбачено, що споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Обставини справи свідчать про те, що Відповідач не оскаржував рішення комісії в суді.

Так, направлений 21.06.2013р. супровідним листом вих. №4582/7001 від 30.05.2013 (а.с. 28) Споживачу рахунок №500002/Д№012418/5 (а.с. 30) на суму 2499,25 грн. для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії, на час звернення з позовом до суду останнім не сплачено.

З урахуванням затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №958 від 28.11.2013 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, вказане поштове відправлення (а.с. 29) мало бути доставлене адресату не пізніше 27.06.2013.

З пункту 6.43 Правил користування електричною енергією випливає, що нарахований обсяг недооблікованої активної електричної енергії має бути оплачений споживачем не пізніше 30 календарного дня від дати отримання рахунку на оплату. Тому оплатити рахунок за недообліковану активну електричну енергію Споживач був зобов'язаний не пізніше 29.07.2013.

Станом на 03.09.2014 заборгованість Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" за недообліковану активну електричну енергію становить 2499,25 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 82,37 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 30.07.2013р. по 27.08.2014р. та 312,41 грн. індексу інфляції за період з серпня 2013р. по серпень 2014р. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно з підпункту 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996року, Споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, відповідальність за спірне порушення передбачена договором та чинним законодавством, одночасно у справі має місце невиконане Відповідачем грошове зобов'язання по сплаті вартості недооблікованої електроенергії за рахунком Позивача, суд визнає позов обґрунтованим та правомірним.

На підставі викладеного суд задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 2499,25 грн. заборгованість за недообліковану активну електричну енергію, 312,41 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію, 83,37 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено -31.10.14р.