Ухвала суду № 41177606, 30.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12868/14-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергомаркет", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві, поданій у жовтні 2014 року до Подільського районного суду м. Києва позивачами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергомаркет" заявляються позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки, які мають різні предмети позову.

Як вбачається з приписів ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи індивідуальність кожної вимоги по даному спору, приймаючи до уваги те, що позивачі просять визнати недійсними договір про надання овердрафту та визнати припиненими договори поруки, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та строки її розгляду.

З огляду на викладене, суддя вважає, що є необхідність про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергомаркет", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергомаркет" про визнання недійсним договору про надання овердрафту та визнання недійсним п. 10.5 даного договору.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна