Постанова № 41177211, 23.10.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
23.10.2014
Номер справи
163/2768/14-п
Номер документу
41177211
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/2768/14-п

Провадження №3/163/1765/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0930/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зберігала та використовувала 06 серпня 2014 року в торговому павільйоні № 152 « Північного ринку», розташованого по вулиці Гордіюк, 49 в місті Луцьку, 71 найменування алкогольної продукції, відомих брендів іноземного виробництва, в кількості 133 пляшки, загальною вартістю 19067,87 гривень, без акцизних марок України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та були виявлені співробітниками СПНОПТ оперативного управління ГУ Міндоходів у Волинській області спільно з працівниками відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у Волинській області, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 484 МК України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнала, зазначивши, що в даному торговому павільйоні, належному ФОП ОСОБА_4, проходила стажування на робоче місце - продавця. Товар їй не належить, у ФОП ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована. Просила накласти якнайменше стягнення, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення порушниці, а також додатково пояснив, що остання не причетна до порушення митних правил України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, матеріалами перевірки ГУ Міндоходів у Волинській області, протоколом про вилучення речей та документів від 19.08.2014 року, актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями порушниці, накладною вимогою № 743, службовою запискою, висновком експерта № 142001101-2556 від 08.10.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення алкогольної продукції на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, щодо того, що їй не належить даний товар. Оскільки, як пояснила в судовому засідання остання, алкогольну продукцію в торговий павільйон привозила невідома їй особа на імя Дмитро, вона особисто в цієї особи відбирала два рази товар, проводила з ним розрахунок, а також здійснювала подальшу реалізацію даної продукції. Разом з тим, зазначила, що вона являється матеріально-відповідальною особою за товар, у приміщенні торгового павільйону № 152.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації 71 найменування алкогольної продукції, відомих брендів іноземного виробництва, в кількості 133 пляшки, загальною вартістю 19067 (девятнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 87 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №0930/20500/2014.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 231 (двісті тридцять одну) гривню 35 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41177211 ?

Документ № 41177211 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41177211 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41177211 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41177211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41177211, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 41177211, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41177211 відноситься до справи № 163/2768/14-п

Це рішення відноситься до справи № 163/2768/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41176410
Наступний документ : 41177215