Постанова № 41176843, 16.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7888/14-п

(3/199/3202/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Спецоборудкомплект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.

10.09.2014 року у м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Баз» № НОМЕР_2, у якого на передньому лівому колесі встановлено шину з зносом малюнку протектора 100%.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся, також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює у водієм, а посвідчення водія йому необхідне для роботи та призначити йому мінімальний термін адміністративного арешту. Також повідомив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №151104 від 10.09.2014 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу;

- карткою обліку адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилося у повторному вчиненню будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав та у скоєному розкаявся, працює водієм, що є єдиним джерело матеріального забезпечення його особисто та його родини, наявність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що згідно ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов