Ухвала суду № 41176760, 16.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9230/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Іконніковій О.Ю. та за участю представників: позивача - Єркіна М.М., Пісна М.В., відповідача - Колоди Є.Г., третьої особи - Мотрич О.С., прокуратури - Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській областітретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська районна рада Київської області за участюПрокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко».

У судовому засідання 16 жовтня 2014 року представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, в той час, як представник третьої особи та прокурор у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22.10.2014 р.