Ухвала суду № 41176469, 27.10.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/352/14-ц

Провадження № 2/288/195/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон», Паволоцької сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, треті особи: ПАТ «Національні інвестиції», Спілка співвласників реорганізованого КСП «Паволоч» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Паволоч», ліквідатора ОСОБА_3, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи : ПАТ «Національні інвестиції», Спілка співвласників реорганізованого КСП «Паволоч» про витребування майна.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявниця просить накласти заборону на відчуження майнового комплексу млина, що розташований у с. Паволоч по вулиці Гаття, 1, Попільнянського району, Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2011 року по справі № 2-46/11 вже було накладено заборону на відчуження цілісного майнового комплексу млина, який складається із пяти будівель по вулиці Гаття, 1, комору СТФ-1, комору СТФ-2, які знаходяться по вулиці Завалля, 1, у с. Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідно до приписів ст. 154 ЦПК України заходи щодо забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Заявниця посилається на те, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

В свою чергу, на даний час вказана ухвала суду від 17.02.2011 року не скасована та набрала законної сили. Будь-яких доказів скасування заходів забезпечення позову надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон», Паволоцької сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, треті особи: ПАТ «Національні інвестиції», Спілка співвласників реорганізованого КСП «Паволоч» про забезпечення позову слід відмовити в звязку з тим, що заборона на відчуження майнового комплексу млина, що розташований у с. Паволоч по вулиці Гаття, 1, Попільнянського району, Житомирської області вже накладена ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2011 року № 2-46/11.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон», Паволоцької сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, треті особи: ПАТ «Національні інвестиції», Спілка співвласників реорганізованого КСП «Паволоч» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4