Рішення № 41176461, 16.10.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1826/13-ц

Провадження № 2/272/95/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

у частю: представника позивача - Українця М. Ю., відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 04.07.2006 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 37557,90 грн: заборгованість за кредитом - 9671,69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25621,55 грн; штрафу ( фіксована частина) - 500грн; штрафу ( процентна складова) - 1764,66 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37557,90 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 375,58грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному об»ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що дійсно укладав кредитний договір з Приват Банком. За час користування кредитом ввважає, що достатньо сплатив банку коштів. Враховуючи, що на даний час він має мінливий заробіток, просив зменшити суму заборгованості, оскільки Банк не бажає укладати з ним договір реструкторизації боргу. .

Суд, допитавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що 04.07.2006 року між сторонами укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із з порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 37557,90 грн: заборгованість за кредитом - 9671,69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25621,55 грн; штрафу ( фіксована частина) - 500грн; штрафу ( процентна складова) - 1764,66 грн, що підтверджує розрахунок заборгованості за договором (а.с.6-8).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60, 88,212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, Р/Р 29092829003111, МФО 305299) ) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.07.2006 року в сумі 37557,90

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) ) сплачений судовий збір в сумі 375,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець