П О С Т А Н О В А
Справа № 530/1803/14-п
Номер провадження 3/530/476/14
24.09.2014
24 вересня 2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ
"Козацькі лани", індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше
не притягався ,-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
встановив:
31 серпня 2014 року головним державним податковим інспектором Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ ОСОБА_2при проведенні позапланової виїздної перевірки ТОВ "Козацькі лани", яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Карабазівка, вулиця Лісна,3, встановлено, що посадово особа ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
п.198.2, 198.6., ст.198 п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із внесеними змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевіряється, на загальну суму 3413,33 грн., у тому числі за червень місяць 2013 року в сумі 3413,33 грн.
п.302.1 ст.302 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із внесеними змінами та доповненнями внаслідок чого занижено суму фіксованого сільськогосподарського податку на суму 1731, 68 грн. в т.ч. за 2013 р. - 1332,05 грн., 01-2014 р. - 133,21 грн., 02.2014 р. -133,31 грн., 03- 2014 р. - 133,21 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно порушив вимоги Податкового кодексу України.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акта № 490/22.14-37714472 від 03.07.2014 року (а.с.2-4).
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.
Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. - на користь держави.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 41176387, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1803/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: