ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12275/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі
За позовом
Державної фінансової інспекції в м. Києві
до
Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
про
зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати п. п. 4 та 7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 11.03.2014 № 26-08-14-14/3069.
Ухвалою суду від 20.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2014 року.
17.10.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 826/12275/14.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/15477/14 про визнання протиправними та скасування п. 2 та 7 вимоги від 11.03.2014 № 26-08-14-14/3069. На думку відповідача, в разі якщо позов про справі № 826/15477/14 буде задоволено і буде скасовано п. 4 та п. 7 вимоги від 11.03.2014 № 26-08-14-14/3069, то у Позивача – Державної фінансової інспекції в місті Києві буде відсутня підстава для звернення до суду по справі № 826/12275/14, а у суду не буде підстав задовольняти позов.
У судове засідання 20.10.2014 року представники сторін не з'явилися, подали сумісне клопотання про розгляд справи без їх участі.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду клопотання у письмовому провадженні
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2014 року відкрито провадження по справі № 826/15477/14 за позовом ПАТ «Науково-Виробниче підприємство «Більшовик» до Державної фінансової інспекції у м. Києві про визнання частково протиправною вимоги та призначено судове засідання на 11.11.2014 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд дійшов висновку, що справи № 826/12275/14, № 826/15477/14 пов'язані між собою, при цьому обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні по другій справі вплинуть на результат розгляду даної справи.
З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/12275/14 є неможливим до вирішення справи № 826/15477/14, тому провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/12275/14 за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням по справі № 826/15477/14.
2. Зобов’язати сторін надати суду докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/15477/14.
3. Копію ухвали направити сторонам
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 41175796, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12275/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: