Ухвала суду № 41175724, 14.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року № 810/4846/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву Іванівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства «Іванівське комунальне управління водного господарства» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Іванівський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Іванівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства «Іванівське комунальне управління водного господарства» про стягнення заборгованості у розмірі 64 065,00 грн.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурором не надано доказів направлення засобами поштового зв’язку копії позовної заяви для Іванівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

На думку суду Іванівський міжрайонний прокурор Київської області, як особа, що звертається до суду та являючись суб’єктом владних повноважень зобов’язана дати суду докази безпосереднього направлення засобами поштового зв’язку копії позовної заяви з додатками усім сторонам, що є учасниками судового процесу, у тому числі стороні в особі якої подається адміністративний позов.

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками позиву.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Іванівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства «Іванівське комунальне управління водного господарства» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2014 року.

3.Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками для позивача.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.