Ухвала суду № 41175613, 17.10.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1690/14-ц

Пр. №2-п/621/10/14

Ухвала

17.10.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано пятиденний строк для приведення заяви у відповідність до ст.229 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 04.09.2014 була направлена на адресу позивача за вихідним № 9080. Згідно поштового повідомлення, копія ухвали суду отримана 12.09.2014 року матір»ю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 04.09.2914 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не виконана, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Бібік О.В.