Ухвала суду № 41175106, 21.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа №804/12654/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: позивача представника відповідача Піскунова Л.Л. Малиша І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанов від 24 липня 2014 року №019382, №019383, якими до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі всього 3400,00 грн. за порушення вимог статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надання послуг з нерегулярних перевезень пасажирів без оформлення документів, передбачених статтею 39 цього Закону.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що здійснював приватну поїздку до моря, в салоні автомобіля позивача знаходились його сім'я та друзі, у зв'язку із чим відповідач протиправно дійшов висновку про здійснення пасажирських перевезень з метою отримання прибутку.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів щодо неотримання поштових відправлень відповідача, а саме листів-повідомлень про розгляд справи про правопорушення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Також, позивачем надані суду пояснення із зазначенням переліку осіб, які перебували разом із ним у транспортному засобі під час проведення перевірки 31 травня 2014 року та 4 червня 2014 року із зазначенням адреси цих осіб.

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд викликає таких осіб у якості свідків.

Керуючись статтями 65, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 АДРЕСА_5

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідків про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12654/14 до 12 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 року о 12:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2014 року.

Суддя І.О. Верба