Постанова № 41175093, 30.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року 810/5624/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Києво-Святошинського району в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113320974088, вказана ухвала отримана відповідачем 10.10.2014.

Від відповідача до суду надійшла заява від 10.10.2014 № 17/2014 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій відповідач просить суд надати час для підготовки заперечення проти позову або заяви про визнання позову.

Проте, доводи відповідача, які викладені у вказаній заяві суд не приймає до уваги, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено надання додаткового часу для написання заперечення на позовну заяву або заяви про визнання позову у скорченому провадженні.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 01.10.2014 судом було визначено права відповідача подати суду заперечення проти позову або визнання позову.

Водночас, від відповідача до суду заперечення проти позову не надходили.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову від 21.05.2014 № 639 - ЦД - 1 – Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з якою відповідачу за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2013 № 2480-ЦД-1-Е нараховано штраф у сумі 17000,00 грн.

Вказана постанова надіслана відповідачу 23.05.2014, про що свідчать дані копії фіскального чеку від 23.05.2014 № 0648 та реєстр рекомендованих відправлень.

Доказів сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. суду відповідачем не надано.

Відповідно до статті 67 Конституції України статті 5, статті 7, пункту 10, пункту 14 статті 8, статті 11 Закону України від 30.10.1996 № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» (код ЄДРПОУ - 32461810) до Державного бюджету України штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Панова Г. В.