справа № 208/9012/14-ц
№ провадження 2-о/208/104/14
УХВАЛА
29 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, що має юридичне значення», -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, та спадкодавцем - померлою 24.04.2014р. ОСОБА_3.
Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви, заявник, посилаючись на те, що, померла 24.04.2014р. ОСОБА_3 є його бабцею, просить суд встановити факти, що мають юридичне значення для отримання у подальшому свідоцтва про право на спадщину.
Згідно роз'яснень, наданих у п.2. Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи, що, зі змісту даної заяви суд вбачає спір про право, суд, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, що має юридичне значення», роз'яснивши заявнику право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.
Судове рішення № 41174472, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9012/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: