Ухвала суду № 41174361, 31.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5744/13-ц

Провадження № 4-с/209/16/14

У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2014 року ВП №44049691, оскільки провадження відкрито не за його місцем проживання та реєстрації та йому не була направлена постанова та не розяснені йому його права.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №209/5250/13 ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №209/5250/13 ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1335,08 гривень. Адреса зазначена у виконавчому листі боржника ОСОБА_1 К.А. м. Дніпродзержинськ вул. Енергетиків 32-50. За заявою стягувача ОСОБА_3 17 липня 2014 року постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження та 18 липня 2014 року направлено рекомендованим з повідомленням боржнику. Згідно адресної довідки, яка перебуває в матеріалах цивільної справи скаржник дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Заводського району м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Таким чином, дійсно державним виконавцем виконавче провадження було відкрито згідно виконавчого листа де було вказано місцем проживання адресу яка є територією обслуговування Дніпровського відділу ДВС, тобто державним виконавцем на час відкриття проваджені вимоги законодавства не порушені. Після встановлення обставин не проживання боржника на території яка не підвідомча Дніпровському відділу ДВС, державний виконавець може надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника. Крім того державним виконавцем виконані вимоги Закону щодо направлення копії постанови про виконавче провадження боржнику, що підтверджується матеріалами заперечень останнього.

Суд вважає дії державного виконавця при відкритті провадження законними та вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення / отримання / ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_4