Ухвала суду № 41174350, 31.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31.10.2014 К/800/55335/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі № 501/803/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

в Одеській області

третя особа Управління соціальної політики Іллічівської міської ради

Одеської області

про визнання протиправними бездіяльності та дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправними бездіяльності та дій державного виконавця.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області Костіної В.В. щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року по справі № 2-а-38/11/1511 (виконавче провадження ВП № 37037163).

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області внести постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №а-38/2011, виданого 22 серпня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області.

В касаційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі № 501/803/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправними бездіяльності та дій державного виконавця.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова