Ухвала суду № 41174253, 31.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49160/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Відповідачеві необхідно було надати документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надала до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанцію №к23/Е/68 від 14 травня 2014 року, з якої вбачається, що судовий збір у розмірі 1278,90 гривень сплачений за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2.

Таким чином, 14 травня 2014 року судовий збір заявником сплачений за подання іншої касаційної скарги і не стосується поданої ним 19 вересня 2014 року касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року відповідачем в повному обсязі не виконані, а саме: не надано квитанцію про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги, а тому є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України